we should get coffee sometime

"Vaya mierda de final el de Lost". Creo que es la frase más repetida de los últimos meses. No es la única serie ni película que ha sufrido esta crítica. Los finales nunca dejan contento a todo el mundo, pero habría que pararse a pensar lo difícil que debe ser escribir un final para una historia que lleva años desarrollándose, avanzando, girando, cambiando el rumbo, estancándose en algunos casos. ¿qué es un buen final? ¿cómo debería haber terminado Lost?

Debo confesar que no soy muy aficionada a los finales que acaban, los finales en los que te explican todo, en los que "esto es así y punto".  No me gusta demasiado que me expliquen las cosas, no creo que en las verdades únicas. Me gustan las historias con final abierto, en las que yo pueda imaginar que después de los créditos pasa esto o lo otro. El final de cada uno. Hay series con las que es imposible que esto ocurra; y sobre todo películas: hay películas que por su tipo de narrativa tienen que tener un final cerrado. Vale, pero cuando voy a ver una película sé que tiene que terminar bien o sé que ese final me puede sorprender.

El caso de las series es distinto. Las series de varias temporadas, llenas de giros y en muchos casos de contradicciones no permiten un final 100% cerrado. Personalmente, después de varios meses de luchas internas, he decidido que me gusta el final de Lost. El momento iglesia y todo eso igual no demasiado, y también es verdad que se dejan en el tintero un montón de explicaciones sobre lo especial y sobrenatural de la isla, por qué Walt era tan especial, por qué Daniel Faraday era la clave de todo y sólo aparece 30 segundos en el último capítulo...sí, todo eso es verdad; pero las rupturas espacio-temporales en las que, una vez muerto, rehaces tu vida y todo se equilibra, debo decir que me gustaron. Bueno, todas menos la de Sayid, que, inexplicablemente su equilibrio amoroso es Shannon y no Nadia, pero eso es otra historia. Más allá de asuntos religiosos el final es un grito a las segundas oportunidades, la de Daniel y Charlotte, a pesar de la miniescena, la de Juliet y Sawyer debiéndose un café de una vida a otra. Al fin y al cabo, lo que todos soñamos en la vida real. 

Y nadie quedó contento con ello. Religioso, insuficiente, ¡todos muertos!; no oiga no, que el resumen de Lost no es que están todos muertos y todo fue un sueño de Jack, es mucho más allá, lo que cada uno quiera. Yo quiero que trate de segundas oportunidades, pero también quiero que, los que estaban vivos en la "realidad 1", la de la isla, hayan tenido una vida posterior que no vemos. ¿qué pasa con el avión en el que van Kate y Sawyer? ¿qué pasa con Hugo y Ben? (esto parece que lo veremos en el epílogo). ¿qué clase de explicación le habría valido a la gente para quedar contenta? una vez que empezó la sexta temporada y empezamos a ver la "realidad 2" sabíamos que esto podía pasar. Como dijo un miembro del equipo de cuatro "Lost empieza a ser lo que parece". Lo que importa es el camino que nos ha llevado a ese final, el viaje de seis temporadas, y no solo el final en si mismo; por eso no deja de ser una de las mejores series de la historia de la televisión, al menos una que marcará un punto de inflexión en la ficción, como lo fue Expediente X o como lo fue Friends en comedia. 

El final de Friends fue otra historia, quizá porque es otro tipo de historia. Estaba claro que Friends teminaría en "happy ending" y, aunque a todos se nos escape una lagrimilla viendo esa puerta cerrarse el final de Friends es un final feliz, un final en el que todo acaba como tenía que acabar. No digo que esté mal, es solo que a mi no me llena tanto como los finales ilusionantes. En el final de Friends me sobra la reconciliación final de Rachel y Ross. Para mi, Rachel y Ross se merecían un final como el de Las chicas Gilmore. Luke y Lorelai terminan como empiezan, todos sabemos que están enamorados y en nuestras cabezas están felizmente casados y le han dado un hermanito a Rory, pero no nos lo enseñan. El plano final de Las chicas Gilmore, ellas dos solas en la cafetería y él sirviéndoles el café, como al principio, con la complicidad de siete años atrás es el mejor final que podían darle a esa serie.

Y es que el mundo de los finales siempre ha sido un problema para los espectadores y para los guionistas. El problema de la televisión es que depende 100% de las audiencias, y eso para las series y para los que las escriben es una condena. Hay series que nacieron para tener una temporada, o incluso media temporada. 13 capítulos, una historia con principio y final (cerrado o no). Así, el verano pasado se estreno Harper's Island, una mezcla entre los diez negritos de Agatha Christie y Sé lo que hicistéis el último verano. Yo no la he visto, la serie me refiero, pero vale, 13 capítulos, historia, principio, fin y se acabó. Algo parecido ha hecho este año la NBC con persons unknown, con cambios de horario, de días y problemas de audiencia, pero, al fin y al cabo, una serie con principio y fin. A las series que se conciben así se les debería respetar este criterio, pero luego pasan cosas como Prison Break: una primera temporada magistral porque era lo que los creadores tenían en mente. 13 capítulos que luego se alargaron a 22 para sacar al muchacho de la cárcel. Punto. La segunda temporada es una especie de huida constante...casi un Señor de los Anillos en coches robados...aburrida donde las haya. En la tercera volvemos a la cárcel. Repetición de la primera, con el añadido del personaje de Mahone más desarrollado y el de Whistler, que yo tengo debilidad por él, pero no te vas a ganar a todo el público por poner a un británico guapo. Si a eso la añadimos las resurrecciones extrañas post-decapitación y los momentos mafiosos, conseguimos que la cuarta temporada sea una muerte lenta de los espectadores. Por no hablar del final...y menos aun de la tv movie en la que te explican el final, que es directamente para pegarse un tiro. 

Algo parecido sucedió con Heroes. Tiene una primera temporada brillante, que engancha, incluso a los que nunca hemos sido muy fans de los X-men y demás salvadores del mundo. Y después, que si uno de los creadores se enfada y no respira, que si huelga de guionistas, que si empiezo a resucitar gente...la cosa empieza a caer en picado. Sólo lo levantó un poco Kristen Bell, otra de mis debilidades, con un personaje, para mi, bien hecho y que no cae en contradicciones de personalidad como les pasa a la mayoría. Termina mal, sí, pero en realidad es como tenía que acabar teniendo en cuenta dónde se había metido. De donde se había metido prefiero no hablar que esa sí que es mi debilidad número 1. 

Y con Kristen Bell termino de destripar series y finales. Veronica Mars, la serie que la dio a conocer es de las series más maltratadas de la televisión. Tuvo una gran primera temporada, una buena segunda temporada, y una tercera para echarse a llorar. Es difícil escribir guiones cuando te dicen que tienes que programar 13 capítulos porque no vas a llegar más allá. Les va bien de audiencia y te piden otros seis. Ahora no va bien y te dicen que de esos seis tienes que hacer que se conviertan en cuatro. La tercera temporada de Verónica Mars es un despropósito narrativo, porque la idea principal de esa serie consistía en crear una gran trama que ocupara toda la temporada y se resolviera al final y luego cada capítulo tenía su "pequeño caso". Pues bien, al final la gran trama se resuelve en 13 capítulos, luego crean otra supuesta gran trama que se va a resolver, pero no y luego sí. Un sindiós, vamos. Lo bueno del final de Veronica Mars es que acaba como empieza, que no es bien, no se cierra del todo y no es "happy ending" pero a mi me gusta. 

Me gustan los "no finales". me gusta no saber lo que le dice Scarlett Johanson a Bill Murray en Lost in translation; me gusta que Mujeres en el parque termine con un cruce de miradas y punto. Igual por eso en clase de narrativa me costaba tanto escribir un final; quizás por eso nunca escribiré una buena historia, porque, al hablar, mis frases siempre terminan con un "y eso..." que esconde que hay algo más, y todo lo que escribo acaba en puntos suspensivos, porque siempre hay algo mas...We should get coffee sometime...