Hace unos meses leía en una web sobre televisión que la asociación de gays y lesbianas estadounidense había elaborado un informe sobre los personajes homosexuales en la ficción norteamericana. Me llamó la atención que, al revisar los resultados del estudio, todas las conclusiones fueran numéricas: se hablaba de porcentajes, de número de personajes, de número de escenas, de la relación de esos datos con los de la temproada anterior y, con todo ello, se hacía un ranking por cadenas.
Es curioso porque hace ya bastante tiempo que me viene llamando la atención ciertas cosas que están sucediendo con los personajes homosexuales en ficción; no solo en la americana, sino también en la española. Por eso decidí entrar en la página web de la organización que había elaborado el informe y me di cuenta de que en septiembre publicarían el nuevo, así que decidí esperar. El tiempo que ha durado esta espera lo he empleado en observar los comportamientos de distintos personajes dentro del mundo homosexual en la ficción.
¿A nadie le llama la atención el crecimiento exponencial de lesbianas en las series? Quiero intentar escribir esto sin que suene homófobo y no sé si lo conseguiré, así que vayan mis disculpas por adelantado. No tengo nada en contra de los personajes de lesbianas en la ficción ni, evidentemente, de las lesbianas en la vida real; lo que me resulta más que curioso es el proceso de lesbianización que se lleva a cabo en las series últimamente. En esta sociedad moderna y actual en la que se dice que "todos somos bisexuales" llama la atención, en primer lugar, que en la mayoría, por no decir el 100%, de las parejas de lesbianas de las series uno de los dos componentes de la pareja era heterosexual hasta ese momento; nunca había tenido relaciones con una mujer y nunca se lo había planteado: Maca y Esther (Hospital Central), Pepa y Silvia (Los hombres de Paco), Callie y Erica y posteriormente Arizona (Anatomía de Grey), Adrianna y Gia (90210) por poner algunos ejemplos.
Hay gente que dice que las lesbianas como personaje y la manera en que se relacionan en las series crean un reclamo en el público, gustan, resultan más que entrañables para los espectadores de las series. Hasta aquí podemos estar de acuerdo en determinadas cosas. Ahora bien, ¿refleja esto la realidad? ¿nos estamos volviendo todos realmente bisexuales? ¿es esta la manera en la que vemos el mundo gay de nuestra propia realidad? y lo que es más curioso aun...¿por qué no ocurre lo mismo con los hombres? ¿cuántos personajes gays han tenido relaciones con heterosexuales dentro de una serie y han iniciado una relación como pareja? La mayoría de relaciones homosexuales entre un gay y un hombre heterosexual dentro de la ficción suele responder a noches de borrachera y arrepentimientos varios a la mañana siguiente. Quizás en este punto también la sociedad debería madurar un poco.
Con todo esto no quiero decir que esos procesos de "lesbianización" no existan en la vida real o que, en determinado momento, a una mujer no le apetezca probar experiencias con otra mujer, solo digo que resulta extraño que ocurra tan a menudo en todos los ámbitos laborales y en todas las franjas de edad. Y lo que es más curioso aun, que la gente que los rodea, de repente, hayan adquirido unos niveles extraordinarios de tolerancia que les hacen admitirlo sin levantar ni una ceja. Como ejemplo tenemos la conversación entre tres chicas de 17 años en 90210: Adrianna les dice que Gia la ha besado, que se siente bien con ello y que cree que va a iniciar una relación con ella. La respuesta de sus de sus dos amigas es: "Genial, si tu crees que esa es tu felicidad estamos muy contentas por ti". Es la mejor respuesta que una persona puede recibir en ese momento, de eso no cabe duda. Pero en mi cabeza solo me puedo imaginar a mis amigos con 17 años y a uno del grupo explicando a los demás que se ha enrollado con una persona de su mismo sexo y que parece que le ha gustado. Puedo asegurar que la respuesta no habría sido esa. ¿Una pena? probablemente sí, pero una realidad como un templo. La diferencia igual está en que en California todo es distinto...quien sabe.
Aquí es donde enlazamos con el informe que finalmente ha salido este pasado septiembre otra vez y en que se habla de horas registradas con elementos LGBT. Se supone que este tipo de informes se hacen para ponerles las pilas a las cadenas sobre la necesidad de introducir personajes homosexuales y temáticas homosexuales dentro de los shows. Esos personajes y escenas van orientadas a mejorar la visión que tiene la sociedad americana sobre el colectivo LGBT. Bien, pues yo aquí discrepo: discrepo con la manera de hacer el informe y discrepo más aun con las explicaciones que se ofrecen en relación a los datos obtenidos en el estudio.
Pensé en un primer momento diferenciar entre las series que son propiamente de temática gay: Queer as folk y The L word y las que incluyen personajes gays de manera minoritaria y que no van exclusivamente sobre ello. Pero he decidido que mejor no porque, entre otras cosas, conseguiría un contrato fijo en Intereconomía porque parecería completamente homófoba, que no es el caso, por supuesto.
Aun así, me llama bastante la atención la manera que tienen de hacer este estudio. Algo como la orientación sexual, al igual que la personalidad, no se puede estudiar numéricamente; sino que, en mi opinión, habría que profundizar más en esos personajes homosexuales que aparecen en las series, qué valores representan en cada una de las series y cómo podría afectar eso a la visión del público acerca del colectivo LGBT. Pues no, el estudio nos muestra un montón de números sobre personajes, horas de emisión de contenido homosexual, tramas secundarias etc... y, con esto, como he dicho antes, elaboran un ranking de cadenas, alabando enormemente a unas y criticando duramente a otras. En su estudio dividen a las cadenas entre las grandes networks y las cadenas de cable minoritarias. Evitaré hablar de estas últimas ya que casi no he visto ningún show de estas cadenas. Nos centraremos por tanto en los shows de las grandes cadenas americanas: NBC, CBS, ABC, CW y FOX.
Por primera vez la cadena CW se alza con el primer puesto en cuanto a horas de contenido LGTB. Lo hace gracias al personaje de Eric en Gossip Girl y los dos novios que tuvo a lo largo de la temporada pasada, uno de los cuales representaba a un personaje bisexual. Valoran positivamente la abierta bisexualidad de Ella en el remake de Melrose Place y la relación lésbica de Adrianna anteriormente comentada en 90210. Está claro que la cadena CW está claramente orientada al público adolescente y que evidentemente cuantos más contenidos de este tipo salgan, más se va a normalizar algo que ya debería ser normal en la sociedad. De todos modos hay cosas que no cuadran, para mi, y las analizaremos al final, cuando terminemos con el ránking de series. La segunda posición ha recaido en Fox, gracias principalmente al personaje gay de Glee (que no he visto) y a los realities. La tercera posición es para la ABC, cadena acostumbrada a estar la primera en los ranking gracias sobre todo a la pareja lesbiana Callie-Arizona de Anatomía de Grey, a Kevin-Scottie, el matrimonio gay de Cinco hermanos y a la pareja gay del nuevo exitazo de la cadena: Modern Family. El estudio alaba el crecimiento de la NBC a pesar de estar la penúltima en el ranking por la inclusión de varios personajes gays en distintas series que se han ido estrenando en los últimos dos años. La cadena que se lleva el gran palo en el estudio es la CBS: en la introducción se dice claramente que "esta cadena no tiene ningún personaje abiertamente gay". Vale, cierto es...más o menos, pero tiene otras cosas que pueden provocar una visión más positiva que otros personajes abiertamente gays.
Hasta aquí el ranking. Se habla de normalizar, de hacer ver a la población que ese sector de la misma está integrado en la sociedad, en todos los aspectos de la sociedad, que lo están, por supuesto; y en aquellos sectores donde no estén integrados o aceptados deberían estarlo; de eso no cabe ninguna duda. Lo que me resulta más complicado entender es cómo pretenden que se obtenga una imagen positiva de ciertos personajes LGBT. Quiero decir, según este estudio se contabiliza igual el calentón adolescente lésbico que tiene Adrianna que la sólida relación que tienen Kevin y Scottie en Cinco Hermanos. Es verdad que, en determiando momento, hayan podido tener las mismas horas de presencia televisiva una y otra relación, pero no representan los mismos valores. Y creo, que si lo que se pretende es concienciar a la sociedad americana sobre un hecho importante, hay que hacerlo también desde el punto de vista audiovisual, y no solo con la intención de sumar y sumar horas de televisión. Vamos, que mi sensación es de que este estudio lo ha hecho alguien que no entiende de televisión o que al menos no parece muy interesado en la narrativa televisiva. Y se nota sobre todo en un dato (igual aquí se me empieza a ver el plumero sobre mis gustos televisivos): cuando hablan de la CBS dicen abiertamente que no tiene ningún personaje homosexual, pero va más allá: cuando se refiere a los puntos en los que puede mejorar la cadena, el informe habla directamente del personaje de Kalinda en The good wife, y lo dice en estos términos: "The Good Wife hinted that Kalinda’s character could be bisexual all season but never directly addressed it and left the audience to guess if her character may have shared a kiss with a woman" y aconseja sacar a Kalinda del armario para que la cadena ganase más puntos. Pues bien señores elaboradores del estudio: 1.la serie no insinúa que Kalinda pueda ser bisexual en ningún momento; al principio de la serie no se sabe muy bien de qué va, y se la ve en muchos momentos coqueteando con hombres para conseguir facilidades en los casos en los que trabaja; 2.Se nota a distancia que cuando está rodeada de hombres los maneja a la perfección para conseguir lo que quiere y se siente muy segura de si misma; pero ocurre lo contrario cuando se encuentra con una mujer...con una mujer con la que se pueda sentir atraída. Es lo que ocurre con la agente del FBI con la que se reúne en un par de ocasiones y a la que se refiere el "may have shared a kiss" y esto nos lleva a: 3. "may?" seriously? el plano es, probablemente el mejor de toda la serie y representa a la perfección lo que es el personaje de Kalinda a lo largo de toda la temporada. En determinado momento, cuando todos ya sospechamos que puede ser lesbiana, Alicia le pregunta, borracha: "Are you gay?". Ella no responde, le dice algo así como que a ella que le importa; Alicia le dice que le parecía que se estaban haciendo amigas y por tanto que habían ganado confianza. La respuesta de Kalinda es algo así como que sí, que han ganado confianza, pero que, a diferencia de Alicia, a ella no le gusta hablar de su vida privada con nadie. La escena del "beso" es exactamente eso. Las dos chicas están investigando un almacén y en determinado momento, cuando parece que se va a acercar el beso, la persiana del almacen se baja y lo que se ve son dos piernas calzadas con tacones acercarse a las otras dos piernas también en tacones y un silencio. Es un plano perfecto y punto. Esto no deja a Kalinda dentro ni fuera del armario, la deja dentro de su privacidad.
Aquí (65416338346876 líneas después) es donde quiero hacer hincapié en la diferencia entre unos personajes y otros y cómo no todo debería puntuar igual, sino que existiría la posibilidad de hacer un examen más exhaustivo. ¿es lo mismo que una adolescente decida enrollarse con su compañera de clase a que una pareja gay viva de manera estable y hayan adoptado un niño? ¿será la misma visión para el mismo público un enfoque u otro? Para mi no debería puntuar igual la supuesta bisexualidad de Ella Simms, que según el informe queda patente porque un día está dispuesta a enrollarse con una tía para conseguir un cliente, que el caso de Kalinda, que todas las pistas nos apuntan a que es lesbiana (igual para llevarme la contraria en la próxima temporada le ponen un novio...que lo estoy viendo venir) y que simplemente prefiere mantener su vida privada al margen del trabajo, que es algo completamente lícito y que mucha gente intenta hacer, sea de la orientación sexual que sea.
Por último, y aquí es donde me voy a ganar el odio del mundo, no termino de entender esta clase de informes. Comprendo que se hagan informes sobre el impacto y los valores que representan los personajes gays en la ficción (que no es el caso) para ver y poder denunciar si se están creando falsos estereotipos, pero lo que no comparto es que estas organizaciones den lecciones a las cadenas y sus trabajadores sobre como orientar sus series para que existan más personajes LGBT. Y más aun, este informe tiene un apartado específico para las cadenas que, además de personajes gays, incluyen también personajes y parejas homosexuales con mezcla racial. No se que decir. Evidentemente la tolerancia está por encima de todo, pero según este informe el siguiente paso será mandarles los guiones a las networks, o corregirlos añadiendo cosas de manera contraria a cuando había censura y los guiones tenían que pasar un control; y yo por ahí no paso. Creo en la libertad creativa y si hay una serie en la que un personaje homosexual no tiene cabida, porque no tiene nada que ver con lo que se está contando...o un personaje es gay, pero no es su principal atributo y, por tanto, no hace falta estar todo el día hablando de ello si la serie va sobre otra cosa, no pasa nada; los guiones siguen adelante y habrá otras series y programas en los que sí aparezcan representados.
Es curioso porque hace ya bastante tiempo que me viene llamando la atención ciertas cosas que están sucediendo con los personajes homosexuales en ficción; no solo en la americana, sino también en la española. Por eso decidí entrar en la página web de la organización que había elaborado el informe y me di cuenta de que en septiembre publicarían el nuevo, así que decidí esperar. El tiempo que ha durado esta espera lo he empleado en observar los comportamientos de distintos personajes dentro del mundo homosexual en la ficción.
¿A nadie le llama la atención el crecimiento exponencial de lesbianas en las series? Quiero intentar escribir esto sin que suene homófobo y no sé si lo conseguiré, así que vayan mis disculpas por adelantado. No tengo nada en contra de los personajes de lesbianas en la ficción ni, evidentemente, de las lesbianas en la vida real; lo que me resulta más que curioso es el proceso de lesbianización que se lleva a cabo en las series últimamente. En esta sociedad moderna y actual en la que se dice que "todos somos bisexuales" llama la atención, en primer lugar, que en la mayoría, por no decir el 100%, de las parejas de lesbianas de las series uno de los dos componentes de la pareja era heterosexual hasta ese momento; nunca había tenido relaciones con una mujer y nunca se lo había planteado: Maca y Esther (Hospital Central), Pepa y Silvia (Los hombres de Paco), Callie y Erica y posteriormente Arizona (Anatomía de Grey), Adrianna y Gia (90210) por poner algunos ejemplos.
Hay gente que dice que las lesbianas como personaje y la manera en que se relacionan en las series crean un reclamo en el público, gustan, resultan más que entrañables para los espectadores de las series. Hasta aquí podemos estar de acuerdo en determinadas cosas. Ahora bien, ¿refleja esto la realidad? ¿nos estamos volviendo todos realmente bisexuales? ¿es esta la manera en la que vemos el mundo gay de nuestra propia realidad? y lo que es más curioso aun...¿por qué no ocurre lo mismo con los hombres? ¿cuántos personajes gays han tenido relaciones con heterosexuales dentro de una serie y han iniciado una relación como pareja? La mayoría de relaciones homosexuales entre un gay y un hombre heterosexual dentro de la ficción suele responder a noches de borrachera y arrepentimientos varios a la mañana siguiente. Quizás en este punto también la sociedad debería madurar un poco.
Con todo esto no quiero decir que esos procesos de "lesbianización" no existan en la vida real o que, en determinado momento, a una mujer no le apetezca probar experiencias con otra mujer, solo digo que resulta extraño que ocurra tan a menudo en todos los ámbitos laborales y en todas las franjas de edad. Y lo que es más curioso aun, que la gente que los rodea, de repente, hayan adquirido unos niveles extraordinarios de tolerancia que les hacen admitirlo sin levantar ni una ceja. Como ejemplo tenemos la conversación entre tres chicas de 17 años en 90210: Adrianna les dice que Gia la ha besado, que se siente bien con ello y que cree que va a iniciar una relación con ella. La respuesta de sus de sus dos amigas es: "Genial, si tu crees que esa es tu felicidad estamos muy contentas por ti". Es la mejor respuesta que una persona puede recibir en ese momento, de eso no cabe duda. Pero en mi cabeza solo me puedo imaginar a mis amigos con 17 años y a uno del grupo explicando a los demás que se ha enrollado con una persona de su mismo sexo y que parece que le ha gustado. Puedo asegurar que la respuesta no habría sido esa. ¿Una pena? probablemente sí, pero una realidad como un templo. La diferencia igual está en que en California todo es distinto...quien sabe.
Aquí es donde enlazamos con el informe que finalmente ha salido este pasado septiembre otra vez y en que se habla de horas registradas con elementos LGBT. Se supone que este tipo de informes se hacen para ponerles las pilas a las cadenas sobre la necesidad de introducir personajes homosexuales y temáticas homosexuales dentro de los shows. Esos personajes y escenas van orientadas a mejorar la visión que tiene la sociedad americana sobre el colectivo LGBT. Bien, pues yo aquí discrepo: discrepo con la manera de hacer el informe y discrepo más aun con las explicaciones que se ofrecen en relación a los datos obtenidos en el estudio.
Pensé en un primer momento diferenciar entre las series que son propiamente de temática gay: Queer as folk y The L word y las que incluyen personajes gays de manera minoritaria y que no van exclusivamente sobre ello. Pero he decidido que mejor no porque, entre otras cosas, conseguiría un contrato fijo en Intereconomía porque parecería completamente homófoba, que no es el caso, por supuesto.
Aun así, me llama bastante la atención la manera que tienen de hacer este estudio. Algo como la orientación sexual, al igual que la personalidad, no se puede estudiar numéricamente; sino que, en mi opinión, habría que profundizar más en esos personajes homosexuales que aparecen en las series, qué valores representan en cada una de las series y cómo podría afectar eso a la visión del público acerca del colectivo LGBT. Pues no, el estudio nos muestra un montón de números sobre personajes, horas de emisión de contenido homosexual, tramas secundarias etc... y, con esto, como he dicho antes, elaboran un ranking de cadenas, alabando enormemente a unas y criticando duramente a otras. En su estudio dividen a las cadenas entre las grandes networks y las cadenas de cable minoritarias. Evitaré hablar de estas últimas ya que casi no he visto ningún show de estas cadenas. Nos centraremos por tanto en los shows de las grandes cadenas americanas: NBC, CBS, ABC, CW y FOX.
Por primera vez la cadena CW se alza con el primer puesto en cuanto a horas de contenido LGTB. Lo hace gracias al personaje de Eric en Gossip Girl y los dos novios que tuvo a lo largo de la temporada pasada, uno de los cuales representaba a un personaje bisexual. Valoran positivamente la abierta bisexualidad de Ella en el remake de Melrose Place y la relación lésbica de Adrianna anteriormente comentada en 90210. Está claro que la cadena CW está claramente orientada al público adolescente y que evidentemente cuantos más contenidos de este tipo salgan, más se va a normalizar algo que ya debería ser normal en la sociedad. De todos modos hay cosas que no cuadran, para mi, y las analizaremos al final, cuando terminemos con el ránking de series. La segunda posición ha recaido en Fox, gracias principalmente al personaje gay de Glee (que no he visto) y a los realities. La tercera posición es para la ABC, cadena acostumbrada a estar la primera en los ranking gracias sobre todo a la pareja lesbiana Callie-Arizona de Anatomía de Grey, a Kevin-Scottie, el matrimonio gay de Cinco hermanos y a la pareja gay del nuevo exitazo de la cadena: Modern Family. El estudio alaba el crecimiento de la NBC a pesar de estar la penúltima en el ranking por la inclusión de varios personajes gays en distintas series que se han ido estrenando en los últimos dos años. La cadena que se lleva el gran palo en el estudio es la CBS: en la introducción se dice claramente que "esta cadena no tiene ningún personaje abiertamente gay". Vale, cierto es...más o menos, pero tiene otras cosas que pueden provocar una visión más positiva que otros personajes abiertamente gays.
Hasta aquí el ranking. Se habla de normalizar, de hacer ver a la población que ese sector de la misma está integrado en la sociedad, en todos los aspectos de la sociedad, que lo están, por supuesto; y en aquellos sectores donde no estén integrados o aceptados deberían estarlo; de eso no cabe ninguna duda. Lo que me resulta más complicado entender es cómo pretenden que se obtenga una imagen positiva de ciertos personajes LGBT. Quiero decir, según este estudio se contabiliza igual el calentón adolescente lésbico que tiene Adrianna que la sólida relación que tienen Kevin y Scottie en Cinco Hermanos. Es verdad que, en determiando momento, hayan podido tener las mismas horas de presencia televisiva una y otra relación, pero no representan los mismos valores. Y creo, que si lo que se pretende es concienciar a la sociedad americana sobre un hecho importante, hay que hacerlo también desde el punto de vista audiovisual, y no solo con la intención de sumar y sumar horas de televisión. Vamos, que mi sensación es de que este estudio lo ha hecho alguien que no entiende de televisión o que al menos no parece muy interesado en la narrativa televisiva. Y se nota sobre todo en un dato (igual aquí se me empieza a ver el plumero sobre mis gustos televisivos): cuando hablan de la CBS dicen abiertamente que no tiene ningún personaje homosexual, pero va más allá: cuando se refiere a los puntos en los que puede mejorar la cadena, el informe habla directamente del personaje de Kalinda en The good wife, y lo dice en estos términos: "The Good Wife hinted that Kalinda’s character could be bisexual all season but never directly addressed it and left the audience to guess if her character may have shared a kiss with a woman" y aconseja sacar a Kalinda del armario para que la cadena ganase más puntos. Pues bien señores elaboradores del estudio: 1.la serie no insinúa que Kalinda pueda ser bisexual en ningún momento; al principio de la serie no se sabe muy bien de qué va, y se la ve en muchos momentos coqueteando con hombres para conseguir facilidades en los casos en los que trabaja; 2.Se nota a distancia que cuando está rodeada de hombres los maneja a la perfección para conseguir lo que quiere y se siente muy segura de si misma; pero ocurre lo contrario cuando se encuentra con una mujer...con una mujer con la que se pueda sentir atraída. Es lo que ocurre con la agente del FBI con la que se reúne en un par de ocasiones y a la que se refiere el "may have shared a kiss" y esto nos lleva a: 3. "may?" seriously? el plano es, probablemente el mejor de toda la serie y representa a la perfección lo que es el personaje de Kalinda a lo largo de toda la temporada. En determinado momento, cuando todos ya sospechamos que puede ser lesbiana, Alicia le pregunta, borracha: "Are you gay?". Ella no responde, le dice algo así como que a ella que le importa; Alicia le dice que le parecía que se estaban haciendo amigas y por tanto que habían ganado confianza. La respuesta de Kalinda es algo así como que sí, que han ganado confianza, pero que, a diferencia de Alicia, a ella no le gusta hablar de su vida privada con nadie. La escena del "beso" es exactamente eso. Las dos chicas están investigando un almacén y en determinado momento, cuando parece que se va a acercar el beso, la persiana del almacen se baja y lo que se ve son dos piernas calzadas con tacones acercarse a las otras dos piernas también en tacones y un silencio. Es un plano perfecto y punto. Esto no deja a Kalinda dentro ni fuera del armario, la deja dentro de su privacidad.
Aquí (65416338346876 líneas después) es donde quiero hacer hincapié en la diferencia entre unos personajes y otros y cómo no todo debería puntuar igual, sino que existiría la posibilidad de hacer un examen más exhaustivo. ¿es lo mismo que una adolescente decida enrollarse con su compañera de clase a que una pareja gay viva de manera estable y hayan adoptado un niño? ¿será la misma visión para el mismo público un enfoque u otro? Para mi no debería puntuar igual la supuesta bisexualidad de Ella Simms, que según el informe queda patente porque un día está dispuesta a enrollarse con una tía para conseguir un cliente, que el caso de Kalinda, que todas las pistas nos apuntan a que es lesbiana (igual para llevarme la contraria en la próxima temporada le ponen un novio...que lo estoy viendo venir) y que simplemente prefiere mantener su vida privada al margen del trabajo, que es algo completamente lícito y que mucha gente intenta hacer, sea de la orientación sexual que sea.
Por último, y aquí es donde me voy a ganar el odio del mundo, no termino de entender esta clase de informes. Comprendo que se hagan informes sobre el impacto y los valores que representan los personajes gays en la ficción (que no es el caso) para ver y poder denunciar si se están creando falsos estereotipos, pero lo que no comparto es que estas organizaciones den lecciones a las cadenas y sus trabajadores sobre como orientar sus series para que existan más personajes LGBT. Y más aun, este informe tiene un apartado específico para las cadenas que, además de personajes gays, incluyen también personajes y parejas homosexuales con mezcla racial. No se que decir. Evidentemente la tolerancia está por encima de todo, pero según este informe el siguiente paso será mandarles los guiones a las networks, o corregirlos añadiendo cosas de manera contraria a cuando había censura y los guiones tenían que pasar un control; y yo por ahí no paso. Creo en la libertad creativa y si hay una serie en la que un personaje homosexual no tiene cabida, porque no tiene nada que ver con lo que se está contando...o un personaje es gay, pero no es su principal atributo y, por tanto, no hace falta estar todo el día hablando de ello si la serie va sobre otra cosa, no pasa nada; los guiones siguen adelante y habrá otras series y programas en los que sí aparezcan representados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario