Se está hablando mucho, quizás demasiado, del ganador del próximo Balón de Oro. Tanto que me ha apetecido escribir sobre el tema. En realidad, nada nuevo a lo que he ido diciendo todo este tiempo. Se supone que las personas que eligen el Balón de Oro son profesionales y tienen criterios meramente profesionales para designar qué jugador merece el galardón. Por otro lado, según las normas o los criterios de elección del Balón de Oro, el premio se le otorga al mejor jugador de la temporada, según méritos individuales y colectivos. Pues bien, teniendo en cuenta esto, hay varias cosas que hay que tener en cuenta:
Todos queremos que el premio lo gane un jugador español, y es posible que sea así (ojalá), pero no todo debe ser patriotismo y hay que tener en cuenta los méritos del resto de jugadores.
Se dice que Messi puede estar en el podio de triunfadores. Llamadme madridista o antimessi si quereis, pero no creo que esto fuera justo para el fútbol. La temporada pasada Messi ganó todos los galardones posibles y lo hizo merecidamente, pero es que el año pasado el F.C Barcelona ganó todos las competiciones y las ganó de manera excepcional. Messi hizo una gran campaña y contribuyó a las victorias del Barça con muchísimos goles. Este año la cosa es distinta. El juego de Messi sigue siendo imposible de discutir, pero a nivel colectivo Messi este año solo ha ganado la liga y la supercopa de España. A nivel individual ha sido bota de oro. Con esto no quiero decir que Messi no merezca galardones, pero creo que hay jugadores con más méritos que él este año.
El que está descartado en todas las quinielas es Iker Casillas y yo creo que es principalmente por dos razones: la primera y más injusta es que es muy difícil que le den un Balón de Oro a un portero, tiene que destacar demasiado; y no es que Iker no destaque, pero no es suficiente para este tipo de premios. La segunda razón es la sequía de títulos del Real Madrid. A pesar de ser capitán de la selección española y de haber sido uno de los jugadores destacados del Mundial, sin con tu equipo no estás al mismo nivel de títulos, no se valora al mismo nivel.
Fuera de los españoles y Messi el otro gran favorito es Wesley Sneijder. Quizá por un excesivo patriotismo estamos descartando demasiado rápido a Sneijder y los que contemplan la posibilidad de que el jugador holandés se lo lleve son tildados de antimadridistas. Pero habría que tener en cuenta que Holanda, comandada por el jugador del Inter, es subcampeona del mundo, eliminando, entre otros, a Brasil. Además de esto, Sneijder ha ganado con su club, el Inter de Milan, la liga, la copa y la liga de campeones. Evidentemente no destaca por sus goles, como Messi, pero esa no es su función. Sneijder es el encargado de manejar al equipo, de equilibrar el juego, como Xavi en el Barça, y eso le ha llevado al subcampeonato del mundo, cuando nadie contaba con ello, y a un triplete histórico con su club.
Los dos españoles favoritos que serán probablemente los que se disputen el premio son Andrés Iniesta y Xavi Hernández. Los puntos a favor del primero son evidentes e irreprochables. Él fue el que metió el gol de nuestra vida y por el que le estaremos eternamente agradecido, pero con eso no se gana este premio. O, al menos para mi, no debería ser así. Es verdad que ha metido el gol más importante de la historia del fútbol español, pero si nos ponemos a contar los méritos generales friamente Iniesta no ha conseguido mucho más que eso. De hecho, en propias palabras de Andrés Iniesta: "No pude empezar la temporada a causa de una lesión que arrastraba desde la final de la Liga de Campeones de Roma. Luego tuve otra lesión que me privó del Mundial de clubes. En abril otra pequeña que me paró diez días. Después una más importante en la pierna derecha que duró seis semanas". Es decir, que se ha perdido una parte importante de la campaña y entre lesiones su rendimiento estuvo bastante lejos del que tuvo posteriormente en el Mundial.
En el caso contrario se encuentra Xavi Hernández, sólo se ha perdido 4 partidos de liga y 1 de champions la pasada temporada. Ha ganado a nivel colectivo el Mundial, una liga y la supercopa, igual que Iniesta. Alguno podrá pensar que la diferencia entre ambos es solo que Iniesta metió el gol de la final y que por tanto él debería ser el ganador. Pero en mi opinión personal, que puedo estar confundida, hay que mirar mucho más allá. No solo porque Xavi está en la recta final de su carrera y este podría ser un premio a todo lo que ha hecho a lo largo de los años (que no debería ser así porque el premio no consiste en esto) sino también porque Xavi Hernández representa el fútbol español. Es el que mueve al Barça, el que hace que el Barça sea el Barça. Es, probablemente, el responsable de que Messi ganara el Balón de Oro el año pasado (además del propio Messi) y su rendimiento la temporada pasada estuvo al mismo nivel. Los éxitos del Barça dependen en gran medida del estado de Xavi. Si Xavi funciona, el Barça funciona, como hemos visto al principio de esta temporada. En la selección ocurre algo parecido. Es el equilibrio, la visión, la calma, los pases de gol, los robos de balón. Es muy difícil que Xavi pierda un balón o que de un mal pase. Allí donde va es el jugador que más se nota cuando no está.
En fin, que dicho todo esto, para mi, sería una injusticia que Xavi Hernández no se llevara el Balón de Oro. No quiero desmerecer a Iniesta, ni a Sneijder, ni a nadie, pero, por una vez, habría que fijarse en algo más que en el que mete los goles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario